Opprett en brukerkonto og still spørsmål eller del dine tips! Du kan krysse av for å motta epost når noen svarer på dine innlegg eller ved nye innlegg ønskede kategorier.
Hei alle kompetente Medusa brukere 😃
Jeg har et spørsmål i forbindelse med opprettelse av kode til et apparat som kalles pde-neoII. Selve systemet består av et infrarødt kamera, en fjernkontroll og en kontrollenhet hvor kameraet og fjernkontrollen tilkobles. Kontrollenheten sender også videosignaler til en ekstern skjerm.
Kameraet, fjernkontrollen og kontrollenheten er separate enheter, men de deler serienr og modellnr. De forskjellige delene er per i dag registrert med forskjellige MTU-nummer og er tenkt å kobles sammen i et anlegg.
Modellnummeret er C10935-300 og det fulle navnet er PDE-NEO II Photodynamic Eye. Jeg har ikke funnet dette apparatet i når jeg har søkt i Thomasbasen eller i Fellesdatabasen.
Produsentens beskrivelse av systemet:
Pde-neoII er et medisinsk infrarødt kamera som er designet for å observere fluorescens
bilder fra indocyanidgrønn (ICG) i pasientens kropp. Det er utstyrt med lysdioder (LED) som
brukes for å eksitere fluorescensen fra ICG.
Pde-neoII er også utstyrt med bildeforbedring designet for å forbedre bildekvaliteten, noe
som muliggjør observasjoner med høy følsomhet av det fluorescerende bildet. Observasjon
av vanlige fargebilder er også mulig i samme synsfelt som for fluorescens bildet ved å bruke
funksjonen for bytte av bilde.
Bruk
Pde-neoII er et avbildningssystem som brukes for å ta og se fluorescens bilder av blod og
lymfekar for videre visuell vurdering.
Hva er beste praksis når det kommer til registrering av separate enheter som er del av et system og har samme modellnr og serienr? Skal kameraet, fjernkontrollen og kontrollenheten ha hver sin kode, eller skal hele systemet kun ha en kode fordi de deler modellnr og serienummer? Jeg fant et lignende apparat på en lokal kode hos RH hvor de er splittet og beskrevet på denne måten:
|
Legger ved stien til en mappe med bilder av utstyret: K:\Felles\TIK\MTV\RH\Service\Utstyrsrelaterte dokumenter\PDE-kamera - Hamamatsu\Bilder
Takker for innspill 😄
Hei
Det er akkurat samme problemstilling for utstyr vi har fra Fluoptics.
Burde sikkert hatt en ny gruppe for slike enheter. Det kommer flere og flere av denne typen utstyr.
mvh
Anja Reinholdtsen
MTA, Haukeland Universitetssjukehus
registrering av separate enheter som er del av et system og har samme modellnr og serienr
Jeg tenker at selv om det er separate enheter som hører sammen og har samme modell- og serienummer (og ikke kan brukes hver for seg) så bør det registreres som ett MTU, ikke fler MTU i et anlegg. Dette MTU-et må da tilordnes en egen utstyrsgruppe som Anja foreslår.
Takk for svar.
Jeg kan prøve meg på et utkast til en ny utstyrgruppe for dette utstyret.
Burde tittelen på tråden endres slik at den omhandler problemstillingen generelt? Jeg hadde tenkt til å gjøre det, men ser at jeg ikke får gjort det etter at innlegget er publisert.
Eks "Registrering av separate enheter som er del av et system og har samme modellnr og serienr".
Thomas 10/06/2021 1:05 pm
Endring på tittel etter at noen har begynt å respondere ut fra original tittel blir litt feil også, og trøblete å gjennomføre. Uansett så vil temaet være søkbart i forumene, ved f eks søk på "sepratate enheter" gir treff på denne tråden.
